| ||||||||||||
lunes, 14 de febrero de 2011
Recordatorio: El Todopoderoso te ha invitado a unirte a Facebook...
viernes, 28 de enero de 2011
Me gustaría seguir en contacto contigo en Facebook
 |
sábado, 26 de junio de 2010
[CORRUPTOS A LA CÁRCEL] FUJIMORI y GARCÍA: gemelos políticos.
[CORRUPTOS A LA CÁRCEL] FUJIMORI y GARCÍA: gemelos políticos.
(http://www.corruptosalacarcel.blogspot.com/)
Alberto Fujimori y Alan García: gemelos políticos.Alberto Fujimori y Alan García son gemelos políticos; ambos tienen los mismos antecedentes, igual responsabilidad en graves violaciones a los derechos humanos y en escandalosos casos de corrupción ocurridos durante sus gobiernos, comprobados por audios y videos que demuestran las infracciones penales cometidas por autoridades, funcionarios públicos y diversas personalidades. Los delitos cometidos durante la nefasta década de Fujimori han sido judicializados porque cayó el régimen autocrático y perdieron el control del Poder Judicial (PJ) y Ministerio Público (MP) que se encontraban intervenidos por comisiones ejecutivas que garantizaban persecución a los enemigos e impunidad para los allegados; sin embargo, García, con la experiencia adquirida mantiene controlados a jueces y fiscales adictos al poder, lo cual le permite lograr la protección de ciertas personas cercanas a Palacio de Gobierno.
Hay cortinas de humo que desvían la atención de las pesquisas sobre los petroaudios, donde se aprecian conductas vergonzosas ligadas a la corrupción y aparecen involucrados jueces supremos (encargados de administrar justicia a nombre de la Nación) y fiscales supremos (supuestos defensores de la legalidad y de la sociedad), sin que sean sancionados ejemplarmente; al contrario, continúan desempeñando sus funciones, como si nada hubiera sucedido y con el silencio cómplice del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), lo cual constituye mensaje peligroso para la población. Ítem más, para suerte de García, ocurren hechos que distraen el tema de la corrupción, como el crimen cometido por un ciudadano holandés que provocó un desplazamiento policial espectacular, el múltiple asesinato perpetrado por un ciudadano chino que horrorizó a todos y la reciente reconstrucción del parricidio cometido en agravio de una abogada; todo se sumó al desvío de la atención ciudadana sobre los petroaudios, lo cual no debe ser olvidado. Hay que estar alertar y vigilantes de la conducta de jueces y fiscales; sobre todo porque existe un engranaje judicial corrupto vinculado a la presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima que es dirigida por un magistrado ligado partidariamente al gobierno.
Ahora bien, queda claro que Alan García apuesta por su gemelo Alberto Fujimori, pero mide a otros postulantes, conversa con distintos aspirantes y eso le permite ir desarrollando un esquema que ayude al gobierno a desviar la atención de los temas de corrupción y empiecen a rememorar la imagen del condenado ex jefe de Estado; no duda en crear un pánico colectivo sobre un posible rebrote de la subversión, hace criticar la excarcelación de Lori Berenson originando protestas de los vecinos y evalúa una conmutación de pena para expulsarla del país, seguidamente, divulgan los pedidos de libertad de Maritza Garrido, Osmán Morote y otros reclusos, luego aparecen extraños videos de reuniones en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) y anuncia una probable intervención de la Decana de América. Hay pedidos de amnistía para subversivos, solicitud de legalización de organizaciones para intervenir en las elecciones generales y efectúan requisas a las internas del penal de "Santa Mónica", encontrándose material delicado cuyo análisis será conocido en los próximos días y donde seguramente los resultados serán espectaculares.
Ahora bien, queda claro que Alan García apuesta por su gemelo Alberto Fujimori, pero mide a otros postulantes, conversa con distintos aspirantes y eso le permite ir desarrollando un esquema que ayude al gobierno a desviar la atención de los temas de corrupción y empiecen a rememorar la imagen del condenado ex jefe de Estado; no duda en crear un pánico colectivo sobre un posible rebrote de la subversión, hace criticar la excarcelación de Lori Berenson originando protestas de los vecinos y evalúa una conmutación de pena para expulsarla del país, seguidamente, divulgan los pedidos de libertad de Maritza Garrido, Osmán Morote y otros reclusos, luego aparecen extraños videos de reuniones en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) y anuncia una probable intervención de la Decana de América. Hay pedidos de amnistía para subversivos, solicitud de legalización de organizaciones para intervenir en las elecciones generales y efectúan requisas a las internas del penal de "Santa Mónica", encontrándose material delicado cuyo análisis será conocido en los próximos días y donde seguramente los resultados serán espectaculares.
García apuesta por su gemelo Fujimori.Para nuestro BLOG, toda la conducta de Alan García tiene un claro objetivo: el apoyo político a su gemelo Alberto Fujimori para que su movimiento partidario que tenga más opción en las próximas elecciones, ya que la gente al ver esta situación "preocupante" de la subversión, lo primero que se preguntará es ¿y ahora, quién podrá ayudarnos?. ¿Quién combatió el terrorismo logrando la captura de los llamados líderes terroristas?. Quién vendió el mensaje de la pacificación?. La respuesta inmediata será Alberto Fujimori; entonces, la ciudadanía termina inducida a votar por su heredera sólo por el temor a que recrudezca la subversión. Eso esta en las mentes gemelas de García y Fujimori; sin embargo, debemos confiar en que la gente no se deje sorprender, ni asustar y se mantenga firme en la necesidad de una limpieza pública del Estado, de una lucha frontal contra la corrupción y de una irrestricta defensa de los derechos humanos.
Por último, todos los peruanos sabemos que el trabajo técnico especializado para la detención de los cabecillas del terrorismo lo realizó el GEIN, la unidad especializada de la Policía Nacional del Perú (PNP); y, todos recordamos que el jefe de Estado Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos no sabían nada sobre la captura de Abimael Guzmán, pero, como el operativo se hizo durante su gobierno, entonces se llevaron la aparente gloria del triunfo contra la subversión, que ahora quieren utilizar como propaganda electoral y para lo cual García los está favoreciendo .
Lima, junio del 2010.
Publicado por CORRUPTOS A LA CARCEL para CORRUPTOS A LA CÁRCEL el 6/26/2010 03:55:00 PM
["El Todopoderoso"] MEXICO: Sinaloa en el Infierno
(www.carloscardenasborja.blogspot.com)
[http://www.google.com/intl/es/]
Versiones de prensa apuntan a que las víctimas operaron en un determinado momento para el cartel de Sinaloa, que encabeza Joaquín 'El Chapo' Guzmán, y que fueron asesinadas por órdenes de sus rivales del cartel de Juárez, dirigido por Vicente Carrillo, hijo del desaparecido Amado Carrillo, "El Señor de los Cielos".
En los tres últimos años fueron detenidos 70 mexicanos en el Perú vinculados a bandas de narcotraficantes que la Dirandro identificó como los carteles de Tijuana, Sinaloa y del Golfo.
Desde hace más de dos décadas, por cierto, las bandas de narcotraficantes peruanos mantienen una estrecha relación con sus pares de Colombia y México.
--
Publicado por "El Todopoderoso" para "El Todopoderoso" el 6/25/2010 08:11:00 PM
[http://www.google.com/intl/es/]
MEXICO: Sinaloa en el Infierno
Narcotráfico :::: México se desangra en cruenta guerra de la cocaína. Muertos de los últimos cuatro años superan ya los 23,000
Agentes de la Policía Federal observan los cadáveres de nueve personas ejecutadas por narcotraficantes el 25 de marzo, en Sinaloa.
México se desangra y el poder del narcotráfico se multiplica como la aparición de cadáveres en este país. Mientras el Presidente mexicano asistía al debut de su selección en Sudáfrica, de vuelta en casa se desataba una de las jornadas más sangrientas de los últimos años.
Y eso no es poca cosa dada la situación del país gobernado por Felipe Calderón.
Ese mismo viernes 11, fueron asesinadas 39 personas por la mafia en los estados de Chihuahua y Tamaulipas.
En el primer caso, al norte del país, se produjo una matanza que parecía salida de una película de Quentin Tarantino.
Un grupo armado irrumpió en el Centro de Rehabilitación Fe y Vida y sacó a una veintena de internos para formarlos en fila y dispararles por la espalda.
El pasado 31 de enero, en ciudad Juárez, 16 personas fueron asesinadas en múltiples ataques por sicarios del cartel de Sinaloa.
Solo uno sobrevivió. La Policía encontró unos 200 casquillos de balas de armas largas que nadaban en el gran charco de sangre.
Versiones de prensa apuntan a que las víctimas operaron en un determinado momento para el cartel de Sinaloa, que encabeza Joaquín 'El Chapo' Guzmán, y que fueron asesinadas por órdenes de sus rivales del cartel de Juárez, dirigido por Vicente Carrillo, hijo del desaparecido Amado Carrillo, "El Señor de los Cielos".
'El Chapo' es el narcotraficante más buscado por la DEA estadounidense. Y también uno de los hombres más ricos del mundo. Su fortuna, según la revista Forbes, es de US$ 1,000 millones.
"El Chapo" Guzmán, el capo más poderoso.
En Tamaulipas, estado que comparte frontera con Texas, otras 20 personas fueron asesinadas a tiros en distintos incidentes en Ciudad Madero. Tamaulipas es el centro de operaciones del cartel del Golfo, actualmente en guerra contra su antiguo brazo armado de sicarios, "Los Zetas", por el control del territorio y las rutas del tráfico a las tierras del Tío Sam.
El gol que Rafael Márquez le clavó a Sudáfrica apenas aplacó por un momento la sensación de que México es hoy un gigantesco campo de batalla y que la guerra entre el gobierno y los barones de la droga se libra a fuego abierto en las calles.
Presidente Felipe Calderón pidió calma.
En un mensaje a la nación dirigido desde Johannesburgo, Calderón intentó mostrarse tranquilizador y pidió a la población involucrarse en la lucha contra el crimen organizado.
La Ola de Violencia es incontenible.
Desde que el presidente Calderón anunció la "guerra contra el narcotráfico" en el 2006 a abril de este año han muerto, según cifras oficiales, 22,743 personas en enfrentamientos armados o ataques directos.
La trágica estadística incluye, además de las bajas de los cuerpos armados federales y los traficantes, a civiles sin nexos con éstos, 900 niños y 62 periodistas.
Siete carteles se disputan el territorio.
Este año se pinta como el más violento con 5,000 crímenes ligados al narcotráfico, según un documento del Senado mexicano filtrado a la prensa.
Los diarios mexicanos coinciden en que la situación es similar a la que se vivió en Colombia en la década del ochenta, cuando Pablo Escobar le declaró la guerra al Estado y tiñó de sangre el país con asesinatos y coches bomba.
La estrategia lanzada por Calderón consiste en el uso total y frontal de las fuerzas de seguridad –Policía, Marina, Ejército– contra los carteles mexicanos.
Algunos analistas señalan que el remedio es peor que la enfermedad y que la militarización de las calles termina por elevar la inseguridad y el número de víctimas.
El gobierno responde que se ha logrado un número récord decomisando armas, dinero y droga, además de captura de narcotraficantes.
En los últimos cuatro años se incautaron 100 toneladas de cocaína.
El 90% de esa droga tenía como destino Estados Unidos.
90% del armamento que utilizan los carteles mexicanos proviene de los Estados Unidos
La Policía, el Ejército y los propios partidos políticos están bajo sospecha de dejarse comprar por los intereses de los poderosos narcotraficantes mexicanos.
Los secuestros, las refriegas entre sicarios y soldados, y las apariciones de cadáveres en fosas comunes se incrementan cada día.
México es hoy uno de los países más violentos y peligrosos del planeta, a tal punto que el Departamento de Estado gringo extendió al mundo su advertencia de no viajar a Chihuahua, Tamaulipas y Sinaloa.
El año pasado Chihuahua fue el estado mexicano más violento, con 3,250 muertes de las 7,724 vinculadas a la acción del crimen organizado en todo el país.
Por detrás de Chihuahua se ubicaron otros estados como Sinaloa (930), Durango (734), Guerrero (672), Baja California (444), Michoacán (356) y Sonora (222), entre otros, según el diario mexicano El Universal.
"Es muy grave lo que está pasando en México. El gobierno me lo explicó y yo estoy de acuerdo con la opinión de ellos, que no hay otra alternativa más que hacer frente al crimen organizado con firmeza", declaró en abril último el director ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), el italiano Antonio María Costa.
La semana pasada, 10 policías fueron abatidos por narcos en un mismo día en Michoacán.
LA GUERRA SE INTENSIFICÓ en el 2007, cuando el gobierno de George W. Bush aprobó la llamada "Iniciativa Mérida", una suerte de "Plan Colombia", que destina US$ 1.6 billones en asistencia militar para la lucha contra el narcotráfico en México.
La violencia aumentó, en buena parte también por la expansión y reacomodo de los carteles frente al nuevo escenario, y también por la competencia entre mafias por el control de territorio y las rutas del tráfico.
La captura y extradición de algunos capos del narcotráfico dejó, por otro lado, vacíos en las estructuras mafiosas, los cuales fueron ocupados a sangre y fuego por mandos medios.
Pero hay al menos siete grandes organizaciones cuyos cabecillas siguen prófugos.
Entre ellas está el cartel de Sinaloa, que es el más poderoso del país.
También los mencionados Zetas con presencia en seis estados, La Familia Michoacana dedicada a la producción de drogas sintéticas, el cartel de Juárez, el de Tijuana y el del Golfo, entre otras bandas con menor presencia (ver infografía).
En los últimos cuatro años se han incautado 100 toneladas de cocaína pura en México
Según versiones policiales, estas organizaciones cuentan con 450,000 personas bajo su mando y tienen presencia en, por lo menos, 47 naciones.
En los tres últimos años fueron detenidos 70 mexicanos en el Perú vinculados a bandas de narcotraficantes que la Dirandro identificó como los carteles de Tijuana, Sinaloa y del Golfo.
Desde hace más de dos décadas, por cierto, las bandas de narcotraficantes peruanos mantienen una estrecha relación con sus pares de Colombia y México.
Pero en los últimos años se han registrado en el país una serie de crímenes a la mexicana, en lugares públicos y a plena luz del día. Trascendió además que el informe de UNODC, dado a conocer esta semana, registra 59,900 hectáreas de cultivos de hoja de coca en el Perú el año 2009, lo que equivale un incremento del 6.8% en comparación al 2008.
Todos factores que acrecientan el temor cuando se voltea la mirada al baño de sangre que hoy ahoga a la tierra de Pancho Villa.
(Américo Zambrano).
(version impresa)
--
Publicado por "El Todopoderoso" para "El Todopoderoso" el 6/25/2010 08:11:00 PM
jueves, 24 de junio de 2010
[CORRUPTOS A LA CÁRCEL] LOS “INMUEBLES” DE UN JUEZ SUPREMO.
(www.corruptosalacarcel.blogspot.com)
Heriberto BenítezEl 12 de febrero del 2009, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) dictó, por unanimidad, la Resolución Nº 023-2009-PCNM relacionada al expediente de evaluación y ratificación del juez José Lecaros, quien ingresó al Poder Judicial (1987) durante el primer gobierno de Alan García, quien en el último lustro incrementó su patrimonio en algo más de un cuarto de millón de dólares USA y quien ostenta un honoris causa otorgado por la cuestionada Universidad "Alas Peruanas" (2007), cuatro meses antes de ser nombrado vocal titular de la Corte Suprema de Justicia. La audiencia donde se entrevistó al juez Lecaros, para su ratificación, demostró que los consejeros no tocaron este tema en debida forma y el magistrado tampoco dio explicaciones aceptables; nosotros nos preguntamos, será porque no sabían nada o porque sabían todo.
Esta situación, obliga a nuestro BLOG, a volver a observar la radiografía de los bienes que el juez Lecaros adquirió y encontramos que, el 15 de noviembre del 2001, por ante el Notario Ricardo Ortiz de Zevallos, efectuó la compra ad corpus de un inmueble ubicado en el distrito de San Isidro (Lima), pagando $70,000 dólares USA y constituyéndose una hipoteca en favor del Banco Sudamericano. El 25 de febrero del 2003, ante la Notaria Rosalía Mejía, sorpresivamente, el juez Lecaros, decidió vender esa propiedad, en $ 85,000 dólares USA, a la Empresa Super Micro S.A. (dedicada a la comercialización, distribución, mantenimiento y venta de piezas, repuestos o partes de computadoras), curiosamente, constituida por familiares directos del hoy procesado Alberto Quimper Herrera; luego, el 15 de enero del 2004, ante el Notario Leonardo Bartra, la compradora constituye usufructo a título oneroso, por 99 años, el mismo que concluirá en el 2102, en favor de Ricardo Quimper Herrera, quien deberá abonar, mensualmente, la escasa suma de 100 nuevos soles y, sospechosamente, ese mismo día, la Empresa Super Micro S.A. declara su disolución y liquidación.
El juez Lecaros, dedicado al área penal, resultó tan ingenuo para efectuar una transacción comercial con una Empresa dirigida por familiares directos de quien hoy está procesado por graves delitos de corrupción y con arresto domiciliario; es más, ni siquiera indagó los antecedentes de los compradores de su inmueble. No olvidemos que estamos frente a un conocido letrado que circulaba por los pasos pedidos del Palacio de Justicia y litigaba permanentemente de una manera no muy sana, además de ser cercano al partido de gobierno (APRA); eso lo demuestran los audios que se han hecho públicos.
Por esa razón, nuestro BLOG considera necesario poder determinar, de manera adicional, cómo se produjo la compra-venta y establecer si fue a través de una inmobiliaria, o por medio de un aviso, o por la colocación de un letrero en la puerta o ventana; tal vez, el juez Lecaros sólo lo ofrecía, verbalmente, a los amigos y/o conocidos, o los compradores pasaron, vieron el anuncio y se animaron a adquirirlo, de un momento a otro. Estos datos son relevantes, ya que podríamos estar ante una figura delictiva de corrupción, efectuada mediante una compra-venta simulada, que arrastraría una coima encubierta.
Fuente: Carlincaturas - diario "La República".Estas dudas aparecen, ya que resulta un poco extraño que habiendo comprado un inmueble, con crédito hipotecario, que escogió libremente y se supone le agradó, de un momento a otro decide venderlo a la Empresa Super Micro S.A. dedicada al rubro de computación, la cual se disuelve y liquida después de la transacción. Acaso no hubiera sido importante que el juez Lecaros, especialista en temas de derecho penal y dedicado a juzgar casos de corrupción, identifique o conozca a los accionistas o directores de la Empresa que adquiere su inmueble. Cualquier persona que compra o vende una propiedad, al menos identifica a la otra parte, averigua quienes son, y a qué se dedican; es algo natural, más aún si está de por medio un juez supremo penal.
Posteriormente, el 06 de mayo del 2005, por ante el Notario César Loayza, el juez Lecaros adquirió un inmueble ubicado en el distrito de San Isidro (Lima), por la suma de $ 143,000 dólares USA, el mismo que fue cancelado por un cheque de gerencia del Banco de Crédito; según informaciones verbales, no se habría constituido ninguna hipoteca. Esto implica una extraordinaria capacidad de ahorro de ingresos familiares, que deberían tener como base las declaraciones anuales que realizan los funcionarios públicos y que aparecen difundidas en el diario oficial "El Peruano", las cuales por cierto, de una simple lectura no resultan muy satisfactorias para realizar este tipo de adquisiciones, salvo que existan otros ingresos privados no declarados que permitirían la compra. Por ello, como el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no ha realizado un análisis profundo de las operaciones económicas, ni de las compras-ventas efectuadas por el juez Lecaros, debería efectuarse una pericia imparcial y una pesquisa exhaustiva para determinar si hubieron irregularidades; sobretodo, porque se trata de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia que administra justicia a nombre de la Nación y desempeña funciones en el ámbito penal.
La curiosidad por la aparente afición del juez Lecaros para adquirir inmuebles nos llevó a indagar algo más y pudimos observar que el 15 de junio del 2007, por ante el Notario Jaime Murgía, se compró un departamento, en el mismo distrito de San Isidro, (Lima), por la suma de $ 116,000 dólares USA pagado con cheques de gerencia del Scotiabank y, para sorpresa, el inmueble fue adquirido a la Caja de Pensiones Militar-Policial, cuyos ex directivos tienen procesos judiciales, por delitos contra la administración pública en agravio de Estado y los inculpados pretenden lograr la impunidad; el juez Lecaros trabaja en el campo penal, por su escritorio han pasado expediente referidos a corrupción de funcionarios y al menos, debido a su especialidad, debe conocer ciertas modalidades criminales, fue vocal supremo instructor y candidato para ser jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA). Ítem más, toda la población conoce las irregularidades que sucedieron en la Caja de Pensiones Militar-Policial.
Ahora bien, un examen más profundo de la radiografía a los bienes inmuebles del juez Lecaros, nos permitió establecer que el 15 de octubre del 2001, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) le abrió una investigación preliminar en la época que ejercía funciones provisionales en la Corte Suprema de Justicia. Habían una serie de extrañas compras y ventas de inmuebles, por montos de hasta $ 140,000 dólares USA donde incluso aparecían comprometidos algunos de sus familiares directos; los cargos estaban referidos a un desmedido incremento patrimonial respecto a propiedades ubicadas en el condominio residencial "Las Torcasas", en la Urbanización IV Centenario, en la Urbanización "Los Ruiseñores", en el cercado de Arequipa (centro comercial Gran Vía S.A. y en "Edificios Salinas") y en la ciudad de Lima.
La pesquisa oficial demoró cerca de 12 meses y el 16 de septiembre del 2002, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), sorpresivamente, con los votos de cuatro consejeros Jorge Angulo, Teófilo Idrogo, Fermín Chunga y Jorge Lozada (APRA) resolvió que no había mérito para iniciar un proceso disciplinario disponiendo que se archiven los actuados. El suertudo y afortunado juez Lecaros salió librado, a pesar que sus descargos no convencían, ni desvirtuaban las imputaciones que le formulaban; tampoco se había determinado la existencia de algún desbalance patrimonial y faltaba determinar si el magistrado contaba o no con los ingresos suficientes para adquirir los mencionados inmuebles. Ítem más, se requerían por lo menos dos pericias, una contable de sus ingresos y egresos, y otra valorativa de dichos bienes, como lo planteaban los otros tres consejeros Ricardo La Hoz, Luis Flores y Daniel Caballero, quienes opinaron porque sí se lleve a cabo un proceso disciplinario.
Por último, debe quedar claro que nuestro BLOG divulga estos hechos sin ningún interés subalterno. No pretendemos dañar la honorabilidad de nadie, ni causar perjuicios de ninguna naturaleza; sólo nos impulsa el derecho de saber la verdad, ya que se trata de un miembro de la máxima instancia del Poder Judicial (PJ) que administra justicia a nombre de la Nación, especializado en temas penales y sobre quien las autoridades competentes (Poder Legislativo, Consejo Nacional de la Magistratura o Ministerio Público) deben realizar una exhaustiva investigación para determinar si su patrimonio actual encaja con sus ingresos y/o egresos o si existe la sombra de la corrupción detrás de las transacciones u operaciones económicas efectuadas, ya que podría tratarse de una coima encubierta realizada mediante una compra-venta simulada.
Lima, junio del 2010.
--
Publicado por CORRUPTOS A LA CARCEL para CORRUPTOS A LA CÁRCEL el 6/24/2010 01:52:00 PM
Discover the new Windows Vista Learn more!
miércoles, 23 de junio de 2010
[CORRUPTOS A LA CÁRCEL] LA IMPUNIDAD DE MAGISTRADOS CORRUPTOS.
[CORRUPTOS A LA CÁRCEL] LA IMPUNIDAD DE MAGISTRADOS CORRUPTOS.
Fuente: Carlincaturas - diario "La República".Los petroaudios permitieron comprobar la existencia de una inmensa telaraña de corrupción, identificaron a funcionarios públicos seriamente comprometidos en situaciones irregulares o escandalosas y dieron una estocada mortal al gobierno de Alan García; golpearon duramente la columna vertebral del Poder Ejecutivo (PE) y el presidente del Consejo de Ministros (PCM) Jorge Del Castillo tuvo que renunciar. La corrupción no se quedó en Palacio en Gobierno, ni en la suite de un Hotel; se extendió al Poder Judicial (PJ) y Ministerio Público (MP), donde algunos vocales y fiscales supremos se vieron involucrados en graves delitos de corrupción, sin que hasta la fecha sean objeto de investigación, ni de sanción. Incluso, dichos magistrados están siendo protegidos y gozan de impunidad; continúan impartiendo justicia y defendiendo la legalidad, como si nada hubiera sucedido, poniendo en peligro la seguridad jurídica de la Nación. Todo indica que los audios habrían sido groseramente manipulados; estando en discusión si la responsabilidad recae en la Policía Nacional del Perú (PNP), Ministerio Público (MP) o Poder Judicial (PJ). El fiscal y la jueza están en un constante y/o evidente enfrentamiento que afecta seriamente la esencia del proceso penal destinado a luchar contra la corrupción; pero, las pesquisas judiciales están empañándose y enturbiándose, las investigaciones llegan manchadas por la corrupción, los vicios procesales saltan a la vista, las pérdidas o cambios de material electrónico favorecerían al jefe de Estado, algunos ministros, jueces o fiscales corruptos y conducen directamente a la impunidad.
José Peláez, el conocido "tuco", está en una situación comprometedora; sin embargo, la Fiscal de la Nación, ligada familiarmente al partido de gobierno (APRA), no ha adoptado ninguna medida como titular de la acción penal pública. El fiscal Peláez, curiosamente, tiene a su hermano como integrante del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en representación del Poder Judicial (PJ) y, también, tiene otro hermano que es legislador y miembro de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA); por eso, tiene protección y esta seguro que nada le pasará, continuará en su puesto. Ítem más, hemos sido informados que pretende ser el próximo Fiscal de la Nación.
Fuente: Carlincaturas - diario "La República".Por otro lado, nuestro BLOG, se permite recordar las sospechosas reuniones de César Vega (actual presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima) con Alberto Quimper y Rómulo León, quienes, además están vinculados y/o ligados por simpatías partidarias (APRA); el primero pertenece al buró de conjunciones, el segundo fue candidato al Congreso y el tercero fue diputado por Lima y Ministro de Pesquería durante el primer gobierno de Alan García (1985-1990). Igualmente, nadie olvida la existencia de audios que involucran gravemente a vocales supremos respecto a recomendaciones profesionales en el juicio de una importante Empresa minera y sobre un proceso judicial del Banco de la Nación, donde hasta la fecha no hay ninguna sanción.
Por último, cada vez que hay magistrados comprometidos en delitos de corrupción u otros ilícitos penales, los indicios se esfuman sospechosamente y las pruebas desaparecen misteriosamente; y, si los hechos criminales se denuncian ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), los absuelven de toda responsabilidad o proponen sanciones menores, que el Poder Judicial (PJ) nunca cumple.
Lima, junio del 2010.
Publicado por CORRUPTOS A LA CARCEL para CORRUPTOS A LA CÁRCEL el 6/23/2010 01:43:00 PM
lunes, 19 de octubre de 2009
DENUNCIA CONTRA 5 VOCALES SUPREMOS.
DENUNCIA CONTRA 5 VOCALES SUPREMOS PERUANOS.
(nota de prensa)
El ex congresista Heriberto Benitez Rivas denuncio a los miembros de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú, presidida por Jose Luis Lecaros Cornejo e integrada por Raul Alfonso Valdez Roca, Hector Wilfredo Jose Ponce de Mier, Hugo Antonio Molina Ordonez y Jose Bayardo Calderon Castillo, por haber atropellado los derechos fundamentales y haber cometido graves violaciones al debido proceso legal en la tramitación de un pedido de extradicion solicitado por el Buro Nº 24 del Ministerio de Seguridad Publica de la República Popular China;y, asimismo, pidio formalmente al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que proceda a su inmediata destitucion.
HERIBERTO BENITEZ RIVAS
"Los magistrados supremos resolvieron favorablemente un pedido de extradicion, por defraudación de rentas de aduanas, contra un ciudadano chino, sin considerar que dicha solicitud es contraria a las leyes peruanas, ya que en China esa figura criminal es sancionada con cadena perpetua o pena de muerte; y, segun el articulo 517º del Codigo Procesal Penal peruano, no procede la extradicion de ninguna persona, en aquellos casos en que el Estado requiriente no asegure que no le aplicara la pena de muerte" sostuvo Benitez Rivas.
"Los vocales supremos, temerariamente, decidieron entregar a una persona sin tener la seguridad que la Republica Popular China no le aplicara la pena de muerte, sin ni siquiera tener a la vista una traduccion oficial del articulo 151º del Codigo Penal Chino; además, tampoco estudiaron el expediente, ni analizaron los tratados internacionales, ni tuvieron en cuenta las leyes peruanas vigentes, lo cual resulta inaceptable e inadmisible para un Tribunal Supremo" comento Benitez Rivas.
"Todas las barbaridades juridicas y atrocidades legales cometidas por los integrantes de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en la tramitación de la extradición solicitada por la Reública Popular China, estan plenamente demostradas y/o comprobadas en la accion constitucional de habeas corpus declarada fundada por el propio Poder Judicial (Exp. Nº 15-09-HC) y que salio publicada, en el diario oficial "El Peruano", el pasado 13 de octubre del 2009" informo Benitez Rivas.
Finalmente, Benitez Rivas, señalo que la conducta de los miembros de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema esta descrita como un hecho grave que compromete la dignidad del cargo y lo desmerece en el concepto publico; y, segun el inciso segundo del articulo 31º de la Ley Organica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) deben ser destituidos.
Lima, 19 de octubre del 2009
"Los vocales supremos, temerariamente, decidieron entregar a una persona sin tener la seguridad que la Republica Popular China no le aplicara la pena de muerte, sin ni siquiera tener a la vista una traduccion oficial del articulo 151º del Codigo Penal Chino; además, tampoco estudiaron el expediente, ni analizaron los tratados internacionales, ni tuvieron en cuenta las leyes peruanas vigentes, lo cual resulta inaceptable e inadmisible para un Tribunal Supremo" comento Benitez Rivas.
"Todas las barbaridades juridicas y atrocidades legales cometidas por los integrantes de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en la tramitación de la extradición solicitada por la Reública Popular China, estan plenamente demostradas y/o comprobadas en la accion constitucional de habeas corpus declarada fundada por el propio Poder Judicial (Exp. Nº 15-09-HC) y que salio publicada, en el diario oficial "El Peruano", el pasado 13 de octubre del 2009" informo Benitez Rivas.
Finalmente, Benitez Rivas, señalo que la conducta de los miembros de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema esta descrita como un hecho grave que compromete la dignidad del cargo y lo desmerece en el concepto publico; y, segun el inciso segundo del articulo 31º de la Ley Organica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) deben ser destituidos.
Lima, 19 de octubre del 2009
sábado, 17 de octubre de 2009
Juicio muy extraño
Juicio muy extraño
Defensa del periodista asesinado ve algo raro bajo la mesa y pide reprogramar juicio contra ex alcalde Luis Valdez.
(FUENTE DIARIO LA PRIMERA - PERU)
Patricia Rivera, la hija del periodista Alberto Rivera, asesinado en abril del año 2004 en Pucallpa, denunció que existe algo "bajo la mesa" en el quiebre del inicio del juicio oral contra el ex alcalde del distrito de Coronel Portillo, Luis Valdez, acusado de ser autor intelectual de la muerte del hombre de prensa.
El juicio contra el ex alcalde Luis Valdez volvió a fojas cero.
"Me parece muy extraño que se frustre el inicio del juicio justo cuando la Tercera Sala Penal iba a tomar las declaraciones de Valdez. Me parece que allí hay algo bajo la mesa. No hay voluntad por parte de la Sala para llevar un debido proceso. Espero que los magistrados tomen conciencia de que hay que encontrar justicia", dijo Patricia.
Por su parte, Silvia Romero, abogada de los deudos del periodista, informó a LA PRIMERA que solicitó ayer la reprogramación del juicio por el asesinato de Alberto Rivera.
"No es posible que por un formalismo absurdo quiebren el juicio, todo porque el fiscal demoró 15 minutos en llegar a la audiencia. Es más que extraño este quiebre, desde el principio la Sala estaba llevando el juicio al límite porque programaban las audiencias cada 8 días, que es el plazo máximo para quebrar un proceso. Esperamos que el juicio se reinicie lo más pronto posible y que esta semana informen la nueva fecha, ya que desde el año 2004 estamos en la misma situación de aplazamientos y más aplazamientos por diversas excusas como la enfermedad y hospitalización de Valdez", sostuvo la abogada.
Según las normas procesales, un juicio puede quebrarse si es que pasan ocho días y no se cumple con las diligencias programadas por un tribunal. "Luchamos en Pucallpa porque no se brindaba un debido proceso, ahora en Lima sucede lo mismo.
¿Dónde vamos a encontrar un juicio justo? Si no lo encontramos en Lima ¿Dónde lo podemos encontrar?", declaró.
jueves, 15 de octubre de 2009
Hay algunos jueces intocables
Hay algunos jueces intocables FUENTE: DIARIO LA PRIMERA- PERU / HERIBERTO MANUEL BENITEZ RIVAS - COLUMNISTA "EL DEDO EN LA LLAGA"
La Constitución Política determina que el Congreso puede iniciar investigaciones sobre cualquier asunto de interés público, las cuales no surten efecto jurisdiccional alguno, ni deben interferir en el procedimiento judicial; sin embargo, aquellas pesquisas resultan incomodas cuando aparecen nombres de algunos miembros de la máxima instancia del Poder Judicial (PJ) o de magistrados cercanos al Poder Ejecutivo que se consideran intocables.
Las vacas sagradas del Palacio de Justicia no aceptan ser tocadas, ni con el pétalo de una rosa; incluso, se sienten tan endiosados, que mencionarlos en alguna investigación parlamentaria resulta una ofensa a la judicatura.
Ítem más, los jueces ligados al partido de gobierno deben cuidar al jefe de Estado de las tareas de fiscalización que realiza el Poder Legislativo, ya que todos podrían estar seriamente comprometidos en graves ilícitos penales.
Dichos magistrados saben, perfectamente, que las indagaciones pueden concluir con acusaciones constitucionales.
El Congreso analiza la responsabilidad política o penal de altos funcionarios. Por eso, algunos jueces vinculados al gobierno se alteran y ponen nerviosos; es más, están asustados, por las consecuencias y exigen una protección corporativa.
Ahora bien, el inciso cuarto del artículo 139º de la Ley Fundamental establece que los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre públicos; en consecuencia, el órgano jurisdiccional no debe alarmarse por la solicitud del Poder Legislativo para que les proporcionen determinadas piezas procesales.
El ordenamiento jurídico vigente debe respetarse; no cabe utilizar ningún pretexto para no acatar los dispositivos legales.
No existe ninguna justificación, ni argumento legal para que algún juez o Tribunal se niegue u oponga a entregar el material requerido por una Comisión de Investigación del Congreso.
El Poder Judicial (PJ) no puede resistirse a cumplir el requerimiento de los legisladores.
Actualmente, existe un vergonzoso enfrentamiento entre dos poderes del Estado que resulta perjudicial para el sistema democrático y el propio Estado Constitucional de Derecho; estamos ante una situación muy delicada e inaceptable.
El titular de la Corte Suprema de Justicia, en honor a la verdad, ridiculizó, públicamente, a un grupo de parlamentarios que acudieron al Palacio de Justicia.
El presidente del Congreso amenazó con denunciar a la magistrada del 34º Juzgado Penal de Lima, por un delito que ha sido derogado; y, en plena batalla legal incursionó el presidente del Consejo de Ministros (PCM) pidiendo la divulgación de los audios, creando una mayor confusión.
Esta extraña solicitud del portavoz del gobierno, ligado partidariamente al presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima (quien es jefe directo de la jueza a cargo de las pesquisas) hace suponer que el tema ya estaría políticamente controlado y, seguramente, los audios comprometedores desaparecieron.
Fantasma de El Frontón tras García y Giampietri
Fantasma de El Frontón tras García y Giampietri
Tribunal decide establecer quiénes son los autores intelectuales de debelamiento del motín de presos por terrorismo.
(FUENTE DIARIO LA PRIMERA - PERU)
El desproporcionado debelamiento del motín de presos por terrorismo será juzgado
La situación penal del presidente Alan García, así como la de su primer vicepresidente, Luis Giampietri, y también del ex ministro aprista Agustín Mantilla Campos podría complicarse, porque la Sala Penal Nacional admitió el lunes último el pedido de la Fiscal Superior Penal Nacional, Luz del Carmen Ibáñez, para determinar quiénes son los autores intelectuales del cruento debelamiento del motín de presos en El Frontón, ocurrido en junio de 1986, cuando en Lima se realizaba una cumbre de la Internacional Socialista.
Prueba de fuego"Este es un reto para la fiscalía, porque debe resolver ahora un caso sobre el cual hay mucha presión política y sobre el cual ya hay una resolución del año 2007 que determina que García, Giampietri y Mantilla no deben ser incluidos en este caso.
Luis Giampietri, Vicepresidente del Perú
La fiscal debe emitir opinión sobre esa resolución antertior. Esta semana el expediente será devuelto a la fiscalía para que Ibáñez haga las modificaciones que considera necesarias", indicó Carlos Rivera, coordinador del Área Legal del Instituto de Defensa Legal (IDL).
Agustin Mantilla Campos
Demora
"La fiscal primero va a tener que determinar quiénes son los que considera autores intelectuales y habrá que preguntarse si va a colocar al presidente, al vicepresidente y a Mantilla, luego de eso tendrá que haber un período de ampliación de la instrucción", agregó el letrado quien, sin embargo consideró que esta ampliación de instrucción representa para la parte civil un retraso del juicio, pues esperaban que antes de fin de año comenzara el juicio oral por la matanza ocurrida en la isla penal de El Frontón.
"Esto retrasa el proceso. Esperábamos que se presente la acusación del caso. Nosotros queríamos que el juicio oral inicie pronto y luego con la sentencia ampliar el caso a los que ordenaron la matanza", sostuvo el abogado Carlos Rivera.
Testimonios
Explicó quer varios testigos han contado que, luego del bombardeo contra los presos, las tropas que ingresaron remataron a los heridos y fusilaron a otros sobrevivientes sin piedad, pues hay versiones que corroboran haber visto con vida a varios de los presos por terrorismo tras el bombardeo, y que después aparecierno muertos.
Julio Quintanilla, agente titular del Estado Peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2003, dijo que debe haber un audio sobre toda la operación, sobre las órdenes que se daban, sobre lo que dijeron en aquella época.
"Nosotros hemos accedido a información del mismo comando de operaciones del debelamiento en el que minuto a minuto se dice: 16:45, el miembro del Ejecutivo se conecta con el alto mando en un helicóptero aire-tierra a través de una señal de radio VHF. Esto quiere decir que el presidente de la República directamente estaba informado de todo lo que acontecía...".
Marcelo Puelles - Redacción
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
